Zes zorgen over de ingrijpende asielwetten
1. De asielwetten lossen het probleem niet op
Laten we beginnen met de reden van de strengere asielwetten. Namelijk: de zogenaamde ‘asielcrisis’.
Er is helemaal geen asielcrisis. Asielzoekers vormen sowieso maar een klein deel (11%) van het totaal aantal migranten dat naar Nederland komt. En het aantal asielaanvragen in Nederland is vorig jaar zelfs gedaald.
Toch krijgen asielzoekers de schuld van alles. Problemen zoals het woningtekort komen niet door vluchtelingen, maar door politieke keuzes. Vluchtelingen aanwijzen als zondebok is oneerlijk en lost niks op.
2. Asielnoodmaatregelenwet: extra schrijnend, extra duur
De asielnoodmaatregelenwet heeft grote impact op de bescherming van asielzoekers. Zij staan er tijdens hun procedure straks helemaal alleen voor. In onderstaande video leggen we uit hoe dat zit.
Het wegvallen van deze bescherming zal zorgen voor extra druk op de rechtbanken en de IND. Procedures duren daardoor nog langer - en de wachttijden zijn al lang. Mensen moeten dan ook langer in de (nood)opvang verblijven. Dat is schrijnend én duur.
3. Pijnlijke uitsluiting van gezinshereniging
Verder sluit de asielnoodmaatregelenwet bepaalde groepen uit van gezinshereniging. Onder andere ongehuwde partners.
Dat is verdrietig en oneerlijk. Want hoe trouw je als je lhbtqi’er bent en een huwelijk tussen twee mensen van hetzelfde geslacht niet is toegestaan in het land waar jij vandaan komt? Ook pleegkinderen en meerderjarige (afhankelijke) kinderen komen niet meer in aanmerking voor gezinshereniging.
4. Geen perspectief
Een andere ingrijpende regel uit de asielnoodmaatregelenwet is dat asielzoekers na vijf jaar geen vaste verblijfsvergunning meer krijgen. In plaats daarvan moeten zij elke drie jaar opnieuw verlengen. De IND kan een vergunning ook tussentijds intrekken als een land weer als veilig wordt gezien. Er blijft dus heel lang een kans bestaan dat je teruggestuurd wordt. Hoe kun je je leven opbouwen, integreren en aan je toekomst werken als je geen plannen kunt maken?!
5. Asielwetten gaan van de ene op de andere dag in
Er is met deze wetten niet zoiets als een overgangsrecht. Dit betekent dat de regels van de ene op de andere dag ingaan en ook gelden voor mensen die nu al in de procedure zitten.
Dus dat betekent: iemand die door de vastgelopen asielprocedures al jarenlang is gescheiden van zijn of haar gezin krijgt ineens te horen dat het niet meer mogelijk is om partner en kinderen naar Nederland te laten komen.
Je kunt het je eigenlijk niet eens voorstellen, zo pijnlijk is het.
6. Snelheid asielwetten belangrijker dan zorgvuldigheid
Ten slotte de totstandkoming van de wetten. Goede wetten zijn belangrijk. Dat snapt iedereen. En het maken van goede wetten kost tijd. Dat snapt ook iedereen - tenminste, dat zou je denken. Toch is er gekozen voor snelheid, in plaats van zorgvuldigheid.
Het gevolg? Er liggen wetten klaar die juridisch niet haalbaar zijn, waardoor we nóg langer moeten wachten op een echte oplossing voor de lange wachttijden in de procedure en tekorten in de asielopvang. En de problemen stapelen zich in de tussentijd alleen maar verder op.
Ook voor deze problemen geldt trouwens dat ze niet komen door het aantal asielzoekers, maar door politieke onwil. We hebben een opvangcrisis, geen…