VluchtelingenWerk: nieuwe ingrijpende wijzigingen asielbeleid zijn alarmerend op meerdere fronten
Aanscherping is alarmerend
De aanscherping raakt in het bijzonder vluchtelingen die gevaar lopen vanwege de groep waar zij toe behoren. Voorbeelden hiervan zijn politiek vluchtelingen, vervolgde etnische minderheden (bijvoorbeeld Jezidi's en Hazara), LHBTI's, bekeerde christenen en andere vervolgden zoals Afghaanse tolken. VluchtelingenWerk noemt de beleidswijziging 'alarmerend op vele fronten tegelijk'. Naast de beschermingspositie van vervolgde vluchtelingen wijst VluchtelingenWerk op ernstige gebreken op het gebied van de juridische houdbaarheid, uitvoerbaarheid en de feitelijke grondslag.
Onhaalbare bewijslast
Het nieuwe beleid heeft betrekking op de geloofwaardigheidsbeoordeling en groepenbeleid in de asielprocedure. Vluchtelingen moeten straks individueel aantonen waarom zij gevaar lopen. Ook als zij onderdeel zijn van een groep waarvan bekend is dat die gevaar loopt. Dit betekent dat het veel moeilijker wordt om bescherming te krijgen. Dat je als individu vervolgd wordt krijg je nu eenmaal niet op een briefje meegegeven.
Ook de beoordeling van de geloofwaardigheid van een asielrelaas wordt veel strenger: alles moet aangetoond worden met documenten en er blijft voor de IND weinig ruimte over om op basis van kennis en ervaring te concluderen dat iemand echt een vluchteling is. Deze maatregelen plaatsen de IND in een keurslijf van strenge regels waarin niet een evenwichtig oordeel, maar het afwijzen van zoveel mogelijk asielverzoeken centraal staat. Mensen die op de vlucht zijn voor gevaar kunnen hierdoor onterecht afgewezen en uitgezet worden.
Uitvoerbaarheid
Daarnaast zal de werkdruk voor de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) verder toenemen. We verwachten dat de wijziging leidt tot meer beroepszaken. De tijd die de IND kwijt is aan extra onderzoek én extra beroepszaken gaat ten koste van de capaciteit om asielverzoeken sneller af te handelen. We verwachten dat de achterstanden hierdoor alleen maar verder oplopen.
Feitelijke onderbouwing ontbreekt
De kern van het probleem ligt in een misvatting die inmiddels achterhaald is: de aanname dat Nederland meer asielverzoeken inwilligt dan andere Europese landen vanwege een vermeend soepeler beleid. Meerdere recent verschenen onderzoeken weerleggen zowel de verklaring voor de verschillende inwilligingspercentages binnen Europa, de misvatting dat dit een significant effect zou hebben op het aantal asielverzoeken en het aandeel dat Nederland in vergelijking met andere EU-lidstaten heeft in het totaal aantal asielverzoeken in Europa. VluchtelingenWerk noemt het een zorgelijke ontwikkeling dat feiten in het migratiedebat niet alleen terzijde worden geschoven maar dat aantoonbare fabels steeds vaker tot beleidswijzigingen lijken te leiden.
Help mee en doe nu een gift
Met jouw bijdrage kunnen wij de Nederlandse en Europese politiek blijven aansporen tot een humaner vluchtelingenbeleid. Jouw steun is onmisbaar voor vluchtelingen die gedwongen zijn alles achter zich te laten op zoek naar veiligheid. Hartelijk bedankt.